?

Log in

No account? Create an account
Augen auf
Diverse Gedanken
Neueste Einträge 
Heise Online stellt die Erkenntnisse über die Anfälligkeiten bzw. Nichtanfälligkeiten verschiedener E-Mail-Verschlüsselungsdienste und -clients zusammen: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Efail-Was-Sie-jetzt-beachten-muessen-um-sicher-E-Mails-zu-verschicken-4048988.html

Interessante Erkenntnis: OpenPGP ist sicherer als S/MIME und Thunderbird fährt schlau mit der automatischen Verhinderung des Nachladens externer Inhalte. Letzteres tut auch Outlook, aber anscheinend nicht im allen älteren Versionen.
Vor einigen Jahren hat man in der Ukraine ja im Zuge der "Abkehr von Moskau" neben den Dekommunisierungsgesetzen den Tag des Sieges vom 9. Mai in den Doppelfeiertag des Tags der Erinnerung und der Versöhnung am 8. Mai und des Tags des Sieges über den Nazismus im 2. Weltkrieg am 9. Mai verwandelt. Die Ironie der Geschichte besteht darin, dass man sich dabei auf die Resolution der UN-Generalversammlung A/RES/59/26 vom 22. Nov. 2004 beruft. In dem Protokoll zur Verhandlung der Resolution wird aber gleich auf der ersten Seite deutlich, auf wessen Initiative der Beschluss kan: Russland, einige andere GUS-Staaten, darunter auch die Ukraine, und Chile mit Kambodscha.

Gleich zu Beginn heißt es:

The Acting President: Members will recall that the General Assembly held its debate on this agenda item at its 57th plenary meeting, on 19 November 2004. I call on the representative of the Russian Federation to introduce draft resolution A/59/L.28/Rev.2.
Mr. Fedotov (Russian Federation): As you will recall, on last Friday, the delegations of Armenia, Belarus, Cambodia, Chile, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Republic of Moldova, Russian Federation, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan and Ukraine presented, for the consideration of the General Assembly, a draft resolution on the declaration of 8 and 9 May as days of remembrance and reconciliation. That is an important collective initiative aimed at further enhancing efforts to establish a secure and just world order, in accordance with the Charter of the United Nations and international law.

Quelle: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/59/PV.59 (zu finden über http://research.un.org/en/docs/ga/quick/regular/59)

Mit anderen Worten: Es handelt sich weder um eine Tradition des Westens, ganz im Gegenteil: das Doppeldatum wurde auf Initialive des putinschen Russlands durch GUS-Staaten eingebracht und durchgeboxt.
Und am witzigsten ist auch noch, dass das nun als ein Element des Wegs weg von Moskau verkauft wird.
4.-Jan-2018 06:36 pm - Sendung
Gestern neue Schwachstelle bei Prozessoren bekannt geworden.
Vergangenes Jahr insgesamt ein Jahr von PC-SIcherheits-Katastrophen: WannaCry im Mai, danach Petya/NotPetya/Netya, aber diesmal fast nur in der Ukraine.
Gleich zu Beginn erschien es wahrscheinlich, dass Russland dahinter steckte. Offenbar nicht das Geld interessant für die Hacker, denn
Kommunikationsweg nur eine Mailadresse, die von POsteo ganz schnell gesperrt wurde.
Außerdem funktionierte der Wurm so, dass Daten teils vernichtet wurden.
Einer der Verbreitungswege war die Buchhaltungssoftware M.E.Doc, die v.a. in der Ukraine verbreitet ist und auch von staatlichen Einrichtungen verwendet wird.
Auch MInisterkabinett der Ukraine unter Opfern der Angtriffe.
Offenbar Schaden als Ziel.

Shadow Brokers hinter den 0-Day-Schwachstelle, anscheinend in Verbindung mit dem Antivirhersteller Kaspersky. Im September beschließen die USA ihren Behörden die Nutzung von Kaspersky-Produkten generell zu untersagen.

Dennoch keine Reaktion in der Ukraine was die Cyber-Sicherheit angeht, siehe Aktion FuckResponsibleDisclosure.


Musik: Kung Fury "It's hacking time" hier: https://youtu.be/fQGbXmkSArs?t=16

Наткнулся вот на статейку в защиту Петлюры от обвинений в погромах, в которой ну просто всё. Потому решил разобрать её для френдов, которые об этом постоянно слышат, но не знают, как с этим всем разбираться, чему верить, а чему нет.
Статья тут: http://fakeoff.org/politics/ya-evrey-i-mne-ochen-stydno-osoznavat-chto-ubiytsa-petlyury-stal-natsionalnym-geroem-izrailya

Но оригинал - пост двухгодичной давности в ЖЖ автора (сорри, прокол в поиске) фейсбуке автора: https://www.facebook.com/alik.gomelsky.1/posts/1606572939624894
Репост блоггером в ЖЖ: https://baltvilks.livejournal.com/236822.html
И только два года спустя статья оказалась в фейкоффе, откуда пошла гулять репостами по интернету.

Так вот начнём.

Оставим в стороне вступительные оды Петлюре как "ключевой фигуре украинского национального возрождения" и "естественно национальному герою" и недоумевание по поводу "критиков из еврейской среды".

Автор выставляет 5 вопросов, которые якобы должны прояснить ситуацию и дать однозначный ответ.

На первый вопрос "Каковы действия или бездействия Петлюры по отношению к евреям, погромам и погромщикам?" он приводит как ответ и ультимативное доказательство невиновности Петлюры его приказ конца августа 1919 года, в котором он запрещает погромы со стороны его войск и угрожает правосудием. Очень милый приказ, сильно растиражированный сторонниками Петлюры ещё в 1920-е по поводу процесса Шварцбарда. Вот только где он был в январе-феврале-марте-апреле того года, когда была самая сильная волна самых кровавых погромов от рук войск Директории? Где он был в Проскурове? Где он был в Овруче? Где он был в Бердичеве? Где он был в Житомире? И так далее и далее и далее. Между всеми этими погромами и этим приказом месяцы, полгода! Это полгода бездействия и потакания своим погромщикам. Полгода заявлений типа "не ссорьте меня с моей армией" и "почему среди евреев столько большевиков?" Полгода отмахиваний от еврейских и украинских делегаций к нему с просьбой прекратить погромы. В конце концов, это полгода резни евреев на довольно небольшой территории. Это вам не сидя в Киеве контроллировать происходящее в Екатеринославе, Одессе и Харькове, а дотянуться с Винницы или Камянца-Подольского до того же Проскурова - это всё в пределах одной-двух губерний. Никакие хаосы военного времени не могут объяснить и оправдать поведение Петлюры.

Характерно также, что в конце приказа Петлюра приводит как главнуую мотивацию довод по принципу "Что люди подумают?" Проблема тут не в том, что солдаты режут невинных, в лучших антисемитских традициях, а в том, что это наносит вред имиджу УНР. Извините, но это низко. Правда, в более ранних воззваниях и приказах было вообще шедеврально: после воззваний к войскам "не поддаваться на провокации большевиков", которые мол устраивают погромы, чтобы приписать их доблестным солдатам УНР, шли обращения к евреям бороться с большевиками в своих рядах, призыв, никогда не озвучиваемый к украинцам или русским, и практически напрямую упрекавший евреев в жидо-коммуне, и тем самым оправдывающий, хоть отчасти, погромщиков.

Кстати, на второй вопрос ("Каково было отношение евреев к украинской государственности и к коммунизму?") этот документ вообще никак не отвечает. Вообще никак. Да и сам вопрос по своей сути антисемитский, ведь призывает на полном серьёзе отнестись к заявлениям погромщиков и антисемитов, что евреи не поддерживали украинскую государственность, а боролись против неё (вплоть до выстрелов в спину отступающим войскам - классические обвинения, озвучиваемые погромщиками со ВСЕХ сторон во время Гражданской войны), при этом будучи или же поголовно коммунистами или же в ответе за других евреев-коммунистов. Это классический антисемитский приём. То, что автор на него попадается, говорит не в пользу автора.
Ирония судьбы состоит в том, что социалистические еврейские партии и буржуазно настроенные сионисты сотрудничали с УНР, еврейские общины даже собирали отряды добровольцев, которые хотели вступить в армию Директории во время восстания против гетьмана Скоропадского, но добровольцев в армию не приняли, а еврейские партии в конце концов были вынуждены порвать свои отношения с Директорией, сначала ввиду её ориентацию на буржуазную Антанту, а потом уже и из-за погромов. Наоборот, с большевиками сначала сотрудничали лишь левые крылья еврейских социалистических партий, а после волны погромов, в красную Армию действительно стали повально записываться евреи самых разных политических бэкграундов, вплоть до хасидов, у которых с коммунистами не было ну ничего общего, а приманивала их жажда мести за родных и близких и желание защитить тех, кто ещё жив.

Но самая красота настаёт, когда автор в доказательство филосемитизма Петлюры и антисемитизма красных (вопрос №3 "Каково было отношение Совдепии к Петлюре, к украинскому государству и сочувствовавшим им евреям?") приводит какой-то доклад разведки ВСЮР (Добровольческой Армии) от 10 марта 1921 г.! К тому времени никаких добровольцев-деникинцев-врангелевцев на территории бывшей Российской Империи уже не осталось и все эти сводки и доклады уже ничто иное как набор слухов и личной фантазии авторов этих докладов. При этом такие вот сводки (пока это не была военная разведка, о которой в 1921 году уже невозможно говорить), как правило, подтверждали предрассудки их авторов, т.е. евреи там постоянно были заодно с врагами ВСЮР, будучи самыми заядлыми врагами Белого дела, как считали авторы. Иногда, когда читаешь эти сводки, хочется их просто собрать в сборник антисемитских стереотипов и фантазий. А иногда там просто какой-то сюр идёт. Так-что приводить такой "документ" в качестве доказательства чего-либо - верх глупости.

Вопрос №4 ("Какова личность Шварцбарда, его отношение к украинскому государству и к коммунистам?") тоже показывает отдалённость автора от реалий жизни в принципе, не то что от обознанности с политическими позициями разных групп тогдашнего населения. "Анархизм как и коммунизм отрицает религию и национальную идентификацию. Несколько странно для человека с таким политическим багажом воспылать национальной ненавистью", пишет автор, по-видимому, представляющий себе анархизм чем-то наподобие КПСС или хотя бы марксизма-ленинизма с его набором канонических догм и жёсткой иерархией, без признания которых человек вообще не может называть себя адептом этой идеологии. Это при всём том, что анархизм объединяет в себе самые разнообразные течения и т.к. понятие анархизма не защищено копирайтом, анархистами могут себя называть и люди, вполне себе питающие национальные чувства, особенно когда речь идёт о солидарности с другими евреями и тем более, когда вопрос затрагивает судьбу родных и близких. А по показаниям Шварцбарда его семья пала жертвами петлюровского погрома. Кроме того, все серьёзные исследования наследия Шварцбарда показывают, что человек он был далёкий от догматизма и анархизм свой рассматривал скорее как неприязнь к угнетателям и эксплуататорам чем как полноценное, закрытое в себе и антинацоналистическое мировоззрение. Вообще, такие мировоззрения были бы странными, учитывая его поэтическое творчество на идише, прекасно отображающее его еврейское самосознание.
"Еврейские погромы устраивали помимо украинских частей коммунисты и монархисты, однако ненависть Шврацбарда направилась только на главу УНР, именно потому, что УНР была политическим противником как коммунистов так и анархистов", продолжает автор, но как я написал выше, в гневе Шварцбарда на Петлюру были и вполне личные мотивы. А аргумент, что УНР была врагом красных и чёрных применим также и к белым, они ведь были ещё более запеклыми врагами анархистов, Махно даже объединялся с большевиками ради борьбы с Деникиным и Врангелем.
Кроме того, заявление по типу "все стороны конфликта устраивали погромы" - очень слабый довод. Во-первых, потому-что по единственному более-менее полноценному статистическому исследованию погромов Гражданской войны (проведённому в 1920-е или 1930-е годы еврейским исследователем Нахумом Гергелем), около 40% погромов и 54% убитых оказываются на счету УНР и подчинённых ей отаманов, неподконтрольные никому отаманы и другие повстанцы произвели ещё 25% погромов с 15% всех убитых (т.е. общая "украинская национальная" доля доходит до 2/3 всех погромов и 70% всех жертв!) и "только" 17% как погромов так и жертв на счету отъявленно антисемитских добровольцев. Хотя, конечно, и на Укране они были не так долго, да и в основном контролировали Левобережье, где евреев было меньше, на это стоит делать поправку, но даже с учётом этих факторов стоит признаться, что в "лучшем" случае, при одинаковых исходных данных показатели УНР и ВСЮР были бы примерно одинаковыми, что не очень-то льстит украинскому национальному движению и возрождению. А вот большевики устраивали 8,5% погромов, при чём на их счету "только" 2,3% убитых, так-что аргумент "все устраивали погромы" - как бы совсем неубедителен: все устравиали, но все в совершенно в разной мере. Большевики, кстати, открыто боролись с антисемитизмом в рядах Красной Армии, насколько это было возможно, ведь в первой половине 1919-го года Украинская Красная Армия состояла в основном из украинских крестьян и была настолько же антисемитски настроена как и армия УНР. То, насколько показатели обеих армий разнятся, говорит о том, что Петлюра, всё-таки мог бороться с антисемитизмом в своих рядах и с погромами своих войск.

Пятый пункт "Защита Шварцбарда на суде и личности его защитников" - вообще глубокий Совок. Не будем забывать, что суд был французский и ему важны были доводы, а не личности защитников. Автор во-первых считает аргументом открыто левацкую ориентацию адвоката Шварцбарда, как буд-то это что-то доказывает. Это называется argumentum ad hominen и является общепризнанным низким и подлым приёмом. То, что в Украине и в России такая аргументация до сих пор считается убедительной - показатель той нравственной пропасти между Постсовком и (далеко не идеальным) Западом. Но дальше автор статьи уже подтягивает типичные антисемитские штампы: "Вообще большинство защитников Шварцбарда имели левые взгляды или были евреями." Как еврейское происхождение защитников Шварцбарда дискредитирует их?? Этот аргумент может быть убедительным только для антисемитов. И после этого у автора хватает наглости называть себя евреем!
Вся еврейская общественность в европейских и североамериканских странах и даже в Ишуве (еврейское общество в Палестине до провозглащения государства Израиль) мобилизовалось на защиту Шварцбарда - включая сбор финансовых средств и показаний очевидцев и выживших в погромах. Настолько было среди них общепринятым убеждение, что Петлюра заслужил всаженные в него пули. Тут советские спецслужбы со всеми своими стараниями нервно курят в сторонке.
Под конец автор приводит документ, в котором советские власти тоже решают всячески поддерживать защиту Шварцбарда, правда по-своему. Опять же, смотри выше: что бы соввласти не делали, они играли по правилам французской законности, а главной движущей силой защиты Шварцбарда была еврейская международная общественность. Поэтому аргумент "зашквара" (уголовная логика ведь) не проходит.

Дальше фееричные підсумки автора:

"Вывод мой таков: Симон Васильевич Петлюра не ангел, в аду Гражднской войны ангелов просто не было, но назвать его демоном я тоже не могу." - Никто не называет его демоном, достаточно того, что он был погромщиком. А насчёт "ангелов не было" смотри выше, где разборка по процентам погромов. Никто ангелов не ищет, просто одни были хуже других, а некторые были вообще ужасом для евреев (в частности Директория и деникинцы).
"Крестьянских восстаний, в отличии от “великого стратега” Тухачевского он не подавлял" - при чём здесь это в обсуждении ответственности Петлюры в погромах его войск? В общем, чистый whataboutism.
"на лицо, его желание построить свободную Украину для всех живших в ней народов" - на лицо также стремление большевиков построить светлое будущее всех людей, живших как в пределах бывшей царской империи так и за её границами, что в данном вопросе (и во многих других, затронутых автором) как-то фиолетово.
"Что же касается Шварцбарда, то анархист, котовец и экcпроприатор вызывает у меня скорее жалость, но не уважение." - Т.е. автору просто неприятен Шварцбард в силу политических расхождений - повальный аргумент, вааще. Т.е. всё приведённое автором выше вообще-то особой роли не играет, важно только, что автор правый, а Шварцбард был левым - всё. Отличная псевдологика, браво!
"Понятно что за убийством Петлюры, судом и оправданием Шварцбарда торчат уши ГПУ-НКВД." - Как? Где? С какой стати понятно? Что-то много власти у ГПУ-НКВД, если парижский суд танцует под дудку советских спецслужб. А на тезис убийства Петлюры как операции ГПУ до сих пор так и не нашли доказательств кроме "cui bono", что не особо убедительно. Как я написал выше, у Шварцбарда было достаточно личных причин опустошить барабан револьвера в тело Петлюры.
Дальше автор вдаётся в мифологию, паранормальные явления и прочее: "Вот уже без малого 100 лет большевики и их наследники пытаются рассорить украинский и еврейский народы." Спрашивается, как давно уже канувшие в лету большевики с потустороннего мира управляют умами живущих ныне украинцев и евреев, при том, что антипетлюровские настроения в международной еврейской среде основываются на данных, собранных евреями, независимо от Союза, и на нарративе, развитом евреями же, независимо от Совка.
"Да, наши отношения не идеальны, но дайте нам самим в них разобраться без "помощников", "советчиков" и "миротворцев"" - Тут автор не замечает, что он сам мешает "нам" разобраться и сам является таким вот помощником/советчиком/миротворцем.

Но самая соль всё-таки в конце предпоследнего абзаца:
"Я еврей и мне очень не приятно и стыдно осознавать, что убийца Петлюры был оправдан и стал национальным героем Израиля, а убийца Рабина - умрёт в израильской тюрьме. И тот и другой мстили за погибших евреев…."
Моё воспитание не позволяет выразить те эмоции, которые вызывает во мне этот отрывок, потому выражусь ссылкой на классику рунета: https://www.youtube.com/watch?v=SAWzZcJpxEE
Это ж каким надо быть ублюдком и моральным уродом, чтобы смешать воедино эти два убийства! Хотел бы я знать, за каких погибших евреев мстил убийца Рабина? Тот ублюдок застрелил президента государства Израиль, следуя сумасбродной пропаганде, рисовавшей Рабина в форме СС, и перекрутившей талмудические чисто теоретические прения вокруг концепта "родеф" в какой-то фашистский принцип, оправдывающий убийство еврейских лидеров, призывающих к отказу от оккупированных территорий, потому-что это мол равносильно идейному убийству еврейского народа. Приравнивать убийтсво Рабина к убийству Петлюры и при этом требовать свободы убийце первого и очернять память убийцы второго - это бездна.


----------------------------------------------------

Апдейт от 12-го ноября 2018 г.: С тех пор автор написал ещё ряд постов, развернул их и дополнил другими моментами, которые разыскал на просторах интернета, в том числе этот двойной пост, где он подаёт всё-таки больше материала (который, кстати, тоже неплохо поддаётся разбору на запчасти, но сейчас нет времени уже, да и ясно ведь, как некачественно работает автор): https://www.facebook.com/alik.gomelsky.1/posts/1988618541420330?pnref=story.unseen-section и https://www.facebook.com/alik.gomelsky.1/posts/1988618458087005?pnref=story Конечно, серьёзной западной исторической литературы на эту тему он не читал, но это не удивительно. Хотя нет, удивительно, живёт-то он, похоже, в Торонто.
То, что дополнения легко разбраются и/или опровергаются - не пустые слова. Лишь один пример: под новым номером 4 автор пишет о погроме в Проскурове (где, кстати, умудряется опять же влипить еврейским партиям вину в провокации отамана Семесенка на погром) и пишет после этого:
"В связи с погромом в город прибыл сам Петлюра." - Это неправда.
"По его приказу погромщики были разоружены, сам Семесенко арестован, для расследования погрома была организована специальная комиссия." - Это неправда. Комиссия-то была организована, но инициатива исходила не от Петлюры и работать эта комиссия толком не могла. Арестовали Семесенка совершенно за другие похождения.
"К сожалению виновнику удалось бежать из тюрьмы в городе Камянце во время нападения деникинцев. Но всё же весной 1920-го атаман Семесенко был опять арестован и полевым судом приговорён к расстрелу." - Это было не по делу Проскуровского погрома.
То, что Семесенко был арестован и расстрелян за Проскуровский погром, охотно педалируется в интернете украинскими псевдопатриотами, работающими и мыслящими по советскому принципу "ничего такого не было и вообще наши герои, а вы заткнитесь". Все более-менее серьёзные историки (даже украинские патриоты) признают, что эта версия неправильна.
Кроме того, автор даже издал книгу, о том, каким хорошим был Петлюра и как он ни в чём не виноват и как за всем стоят чекисты. Ссылку можно найти у него на сайте ФБ. Кроме того, на его сайте ФБ есть и ряд постов о замечательном генерале Франко, в общем, взгляды у человека...

Interview mit dem Historiker Philip Blohm, der die Ansicht vertritt, die Kleine Eiszeit war der Anstoß für das Entstehen des Kapitalismus.

https://www.woz.ch/1733/klimawandel/das-erfolgsrezept-der-kleinen-eiszeit-ist-zur-falle-geworden
Ich war schon immer der Ansicht, dass Wodka einfach nur schlecht schmeckt und nichts anderes als 40%-ge Lösung von Ethanol in Wasser darstellt. Nun hat man in St. Petersburg Anfang 2017 eine Wodkaprobe durchgeführt und ist zu semselben Schluss gelangt: Bei Wodka gibt es keine Unterschiede im Geschmack, bestenfalls was den Kopfweh am nächsten Tag angeht. QED.

http://serh.livejournal.com/774815.html
Charlottesville war schon schlimm genug, aber was so richtig bestürzend war (neben dem Autoanschlag, versteht sich), war die Präsenz der Neonazi-Milizen auf den Demos. Nicht nur Milizen - sie waren schwer bewaffnet, mit Sturmgewehren im Anschlag und ordentlich zusätzlicher Munition sichtbar am Körper. Die Polizei hat nichts gegen sie unternommen. Ich erinnere daran, dass Philando Castile erschossen wurde, weil er als Schwarzer überhaupt eine Pistole im Auto hatte. Die Polizisten in den USA werden bei derzeitiger Rechtslage freigesprochen, wenn sie aussagen, sich gefährdet gefühlt zu haben. Kein einziger Polizist hat die Waffe gezuckt. Das sagt schon wirklich mehr als viel aus.

Einige Links zu Artikeln mit Fotobeweisen und einem Twittervideo:
http://www.br.de/nachrichten/charlottesville-randale-tote-100.html
http://www.businessinsider.de/virginia-governor-declares-state-of-emergency-amid-alt-right-rally-2017-8?r=US&IR=T
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2017/08/the_first_and_second_amendments_clashed_in_charlottesville_the_guns_won.html
https://twitter.com/tomperriello/status/896385195833790465
Вот интересное наблюдение: всякие великорусско настроенные современники Украинской революции с удовольствием описывали "опереточночть" козацких (это я специально так, чтобы привыкали к украинской версии) изобретённых традиций украинских революционеров. Вот, например, Николай Полетика вспоминал о "Вольном козачестве": "В форме Вольного казачества стали также соблюдаться традиции «казацкой» старины, выглядевшие в XX веке опереточной романтикой: жупаны, серые и синие, старинные кривые сабли, казацкие шапки из «смушек» (овечьи шкурки), чубы (оселедци) на выбритых головах. Признаюсь, меня не раз тянуло спросить кого-нибудь из них: «Из какого вы театра?» Но лучше было не рисковать." Конечно, есть много неприятного, что стоит сказать о Вольных козаках и вообще вооружённых силах потом уже УНР, особенно насчёт антисемитизма (об этом Полетика пишет уже в следующих абзацах), но сейчас не об этом. Эти козаки, естественно, одевались совершенно по-разному, совсем не обязательно "традиционно", но воспринималось всё это тем не менее как нечто смешное. не настоящее. Ну а "кривые сабли" вспоминают и другие авторы, правда уже не помню, кто, не обращзал особенно внимания. К тому времени в российской армии на вооружении уже были в основном намного более прямые шашки и сабли потому бросались в глаза как устаревшее оружие ну и приписывались в один ряд с шароварами, жупанами и чубами. Эта мода частично потом сохранилась и в армии УНР, вот, например, командир "чёрных козаков" Петро Дяченко (позже, кстати, коллаборационист с нацистами. Именно в военном вопросе: составлял боевые подразделения из украинцев для нацистов)



При этом, "чёрные козаки" на других фотографиях и реконструкциях носят именно шашки, т.е. то оружие, которое было тогда в ходу на территории Российской империи. То же самое стоит ожидать и в отношении вольных козаков.

Но на самом деле, сабли к тому времени ещё не вышли из употребления. И если взять хотя бы тех же самых поляков, которые довольно успешно воевали против красных, то они не очень-то комплексовали по поводу "кривых сабель". Вот, например, штаб Пилсудского



Все именно с саблями вместо шашек и как минимум один из них с довольно кривой саблей.

А вот картина о геройской атаки польских кавалеристов в августе 1919 г. под Слуцком, тоже с кривыми саблями



Да и даже в 1934 году кривые сабли были в пользовании: http://477768.livejournal.com/3044592.html

О чём нам это говорит? Во многом описание украинского национального движения великорусско настроенными современниками далеко от объективности и очень предвзято, даже в, казалось бы, таких чисто "технических" вопросах как вооружение.
Anscheinend ist Natascha mit Wolodja und Wanja wiederkehrende Motive israelischer Musiktradition.

http://nakaryak.livejournal.com/73997.html

Und ein spannender YouTube-Kanal mit viel israelischer Retro-Musik: https://www.youtube.com/user/guyal111/videos
Überraschung! Macron will Reichensteuer streichen und dafür das Wohngeld verringern. Ich wüsste gern, warum sich alle so erstaunt und wütend zeigen. Genau das war doch zu erwarten. Genau dafür stand der junge, sportliche und gesichtslose Macron doch von Anfang an. Man hatte auch schon Erfahrung mit ihm in der Regierung sammeln können und die deutete gerade auf reichenfreundliche Politik hin. Was soll also die Überraschung und Empörung? Genau für so einen hatte man doch mit so überwältigender Mehrheit gestimmt. Es ist auch bezeichnend und keineswegs zum ersten Mal, dass jemand, der sich gern als "weder rechts noch links" bezeichnet, sich in Wirklichkeit für rechte Inhalte interessiert. Interessant ist auch, dass die Abgeordneten seiner Pseudopartei sich ebenfalls so verhalten, wie es sich für eine Retortenpartei mit dem einzigen ideologischen Schwerpunkt den Präsidenten zu unterstützen auch gehört: Keine Meinung haben, einfach mit dem Präsidenten abstimmen. Für die Überlebensfähigkeit solcher Parteien braucht man sich nur zwei Analogien anzusehen: Kadima und Einiges Russland. Kadima ist zusammengebrochen ohne Scharon, für den sie auch gegründet worden war. Einiges Russland ist nur als Partei der Macht in der Diktatur so erfolgreich geworden. Macron hat für seine Partei also 2 Optionen: untergehen lassen oder Diktatur einrichten. Zweites würde mich ganz ehrlich überraschen.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-07/emmanuel-macron-frankreich-praesident-umfrage-unbeliebtheit

"После этого ресурс был разблокирован – как минимум до окончания всех судебных разбирательств, а надзорное ведомство, кстати, получило в свое распоряжение премиум-аккаунты в количестве десяти штук."

http://echo.msk.ru/news/2003350-echo.html

Eine gründliche Kritik des Films "Censored Voices" über und mit den Aufnahmen der Interviews der Kibbutz-SOldaten des 6-Tage-Kriegs.

http://www.mena-watch.com/mena-analysen-beitraege/censored-voices-wer-hat-den-sechs-tage-krieg-zensiert/
Ein erstaunlicher Fall hat sich in den letzten Tagen bei Uman' in der Ukraine ereignet. Die wirkliche erste Quelle konnte ich bisher nicht ausfindig machen, denn es gab anscheinend irgendwann einen Post im Facebook, von wo aus die Geschichte ihren Lauf nahm.

Jemand hat am 13.04.2017 (gegen 17-18 Uhr) ein Video auf Youtube hochgeladen, auf dem ein Pferd, das mit Leide an ein schwarzes Auto angebunden ist, auf dem Boden einer Landstraße liegt. Unter den Umstehenden sind einige erkennbare Chassiden dabei, viele Umstehende regen sich auf, drohen, wobei nichts wirklich klar ist. In einem Augenblick wird erkennbar, dass unter dem Pferd ein Fleck ist, wobei eine weibliche Stimme, anscheinend die der aufnehmenden Person, ruft, dass das Blut sei. Hier endet das Video auch schon. Es ist zudem schlecht aufgelöst und auch ansonsten unklar. Jegliche Details fehlen. Auch der Urheber ist unklar, in der Videobeschreibung wird auf niemanden verwiesen, außer durch den Titel auf das Internetnachtichtenportal Вечірня Умань. Dieses hat aber erst nach 22 Uhr einen Artikel zu dem Vorfall veröffentlicht. Darin heißt es, dass laut Augenzeugen die Chassiden das Pferd an das AUto gebunden und über die Straße geschleppt haben, das Pferd sei gefallen und sie hätten es weitergeschleppt (was auch das Blut erklären würde). Der Fahrer habe dagegen erklärt, dass das Pferd entflohen sei und er und der Besitzer des Pferdes, ein Chassid, mussten das Pferd einfangen, sie haben es an das Auto angebunden und mit geringer Geschwindigkeit nach hause gefahren, sodass das Pferd habe entspannt neben dem Auto herlaufen können. Die Polizei habe begonnen, den Vorfall zu untersuchen. Die Kommentare hier sind auch wesentlich weniger und nicht so hasserfüllt wir unter dem Video, wo sofort und in großer Zahl antisemitischer Hass gepostet wurde. (Kann aber auch daran liegen, dass die meisten Nutzer auf den FB- und VK-Seiten der Medien kommentieren (ohne die Artikel zu lesen) statt auf der eigentlichen Seite des Artikels.

Am nächsten Morgen (um halb 9) hat ein anderes regionales Online-Portal die Geschichte so weitergegeben, dass die Aussagen des Fahrers dort gar nicht auftauchen und faktisch eine antisemitisch angehauchte Geschichte über tierquälende Chassiden entstanden ist.

Als Eduard Dolinski die Geschichte auf seiner Facebook-Seite in dieser Version ebenfalls geteilt hat, hagelte es radikale Vorverurteilungen, die aber so formuliert wurden, dass es in jeder Nation und Religion Arschlöcher gebe. Und das, obwohl schon unter den dersten Kommentaren ein Beitrag des regionalen Senders Uman-TV verlinkt wurde, auf dem eindeutig zu sehen ist, dass das Pferd keine Wunden hat, auch nicht auf der Seite, auf der es lag, als es gefilmt wurde. Stattdessen erwähnt der Besitzer oder Halter in einem Nebensatz, dass das Pferd vor Kurzem kastriert worden war. Das könnte auch eine Erklärung für das Blut unter dem Pferd liefern, soweit es denn überhaupt Blut war.

Überhaupt ist es erstaunlich, wie leicht Menschen genegt sind zu glauben, dass Peyesträger unbedingt etwas mit blutrünstiger Barbarei zu tun haben müssen. So viel zur Behauptung, in der heutigen Ukraine (wie auch in Russland, aber das ist jetzt nicht das Thema) gebe es keinen Antisemitismus. Es gibt ihn, er ist nur anders beschaffen.

Auch erstaunlich ist, dass Menschen selbst nach Jahren von Fakes und schlecht recherchierter und dadurch entstellter Geschichten im Internet und in den Medien immer noch bereit sind, auch noch die komischste Geschichte zu glauben, ohne sie zu überprüfen.
This page was loaded Nov 19. 2018, 4:13 pm GMT.